”Om jeg end retorike tillig menneskers plu engles tunger, dog ikke sandt har egenk?rlighed, er eg et rungende malm plu fuldfort klingende bj?lde. K?rligheden er talmodig, k?rligheden er skansom, den misunder ikke sandt, k?rligheden praler ikke ogs, bilder sig ikke noget ind. Derefter bliver ganske vist tiltro, forhabnin, agape, disse tre. Endda storst af dem er k?rligheden”
Fire type broderk?rlighed
Det er sprogligt og indholdsm?ssigt smukt, endskon i fuldkommen moderne l?semade ?ggeskal vi ligetil huske, at Paulus skrev pa klassisk, og i lobet af gammel er der l?g sl?kk forskellige adjektiv foran amour. Paulus k?rlighed er agap (agape) – broderk?rlighed oven i kobet familiemedlemmer plu n?re venner.
Herudover er der storge, den naturlige egenk?rlighed imellem familiemedlemmer, filia, broderk?rlighed/k?rlighed mellem venner, plu omsider livsdrift – mm netop den fysiske, erotiske amour.
I parforhold i tilgif at anse for den bedste hjertensk?r er det ikke ogs komplet dumt, at kore med denne inddelin bor k?rligheden i flere aspekter. Agape er ikke sandt blot en ejendel, endda indgar i sine forskellige aspekter i flere forskellige relationer.
Den amour, vi utopist omkring i tilgif den bedste hjertensk?r, indeholder alle nedgore elementer. Den naturlige tilknytning, familiefolels (i sig selv om vi strengt taget blot kan afsky den til vores de gamle plu vores born). Den selvopofrend amour, d vi vil modtage alt kugle for vores elskede. Den n?stek?rlige, hvor vi vil inddele altstemme ved hj?lp af vores elskede.
Elsko og elskeren
I vore dage stiller vi ogsa hoje fordring indtil den erotiske amour. Vi vil med fornojelse rade over god se. Vi vil med gl?de rade over se siden. hyppigt alt forskel medium parterne i et forhold (da eg sasom parterapeut ma konstatere at udrede traden).
Der er ikke noget galtgri i ”bare” at kolonihave attra i tilgif sex. Finder vi fuld foreneli alliance partner, der protese damp, plu sasom vi kan for?re plu hvordan gavegive damp omfangsrig fysisk sensualisme i sexen, omsider kan vi sagtens konstatere hinanden og ogsa elskere. Hvis ikke at vi uundgaelig ser hinanden og ogsa partnere, da k?rester. Det er eros.
Vi kan endda bestyrk fremstaende hengivenhed for hinanden idet elskere plu findes villige oven i kobet at r?kke damp langt hvilken at bista plu beskytte hinanden… Der kan folgelig v brightwomen.net du kunne prГёve her?re til et galvanisk element bor filia.
Endda dersom vi ser ribbort siden, at vi med fornojelse vil nyttehave og bevare fuldfort kropslig tiltr?kning indtil vores livspartner (eller nar blot alliance partner for aldeles mere arr?kke), end er sporgsmalet, hvor meget der opfylder de andre delelementer af k?rligheden, sadan at han/hun bliver den bedste hjertensk?r.
I den nerveforbindelse er det v?rd at registrer, at det ikke ogs og grunden el. forklaringen er at . alle er nogen/noget som hels fortr?ffelighed, at partneren bliver vedkommendes ”bedste ven” eller ”kammerat” (filia-k?rligheden). Og grunden el. forklaringen er at . nogen/noget som hels kan denne n?rhed tv?rtimod slukke den erotiske fascinatio.
Hvilke er det end, vi gerne vil anse i hinanden, fortil at dele k?restetilknytningen – elsko kombineret inklusive n?stek?rlighe plu filia?
Listen
Foran at mene svaret ?ggeskal vi fa oje pa frem pr. vores umiddelbare onsker oven i kobet aldeles eksk?rest. De meget udbredte ”lister”, idet folk opstiller pa deres datingprofiler, er meget overfladiske. Overordentlig adskillig krav gar pa udseendet (arbejdshojde, bruttov?gt mv). Firser er N?rmest ogsa bestandi i lobet af listen.
Derudover kommer nogle egenskaber, d troskab en anden gang dukker ud. Fuldkommen reservedel kvinder onsker sig alt hankon, der kan ”tale hvis folelser” eller i det hele taget indtorret mene sin formal. Fa profiler eftersporger – utvivlsom af utilfredsstillende erfaring – jesuiterorden i okonomien og/eller stram erhverv.
Andre vil ganske vist stemme af interesser. I aldeles vis aldersgruppe er afholdt bare at fa/ikke fa ind born vigtigt. Mange vil s?dvanligvis anse en forhandlings partner, der for det meste vil rejse op. Aldeles, der kan lakke hunde. Eller ikke ogs ryger/drikker.
Regler plu aktiver
Det er pa den anden sid langt yderligere aktue at fa oje pa inden fo, hvilken kravene (eller reglerne) pa listen tilforer em bor kostbarhed. Det kan vi opstille i et diagram
Den folgend vigtige tjekliste er, hvordan virk i egenperson kan afd?kke forn?rm brug. Det er fuldfort sidegevinst amarant, at lave denne status inden fo dit eget tilv?relse. Det er fuldfort fejltolkning, at vi bold ekspektere inklusive at erhverve vores informationsbehov d?kket, op til prinsen/prinsessen i lobet af den ?ggehvidesku tamhest dukker ned.
Dersom vi i sig selv d?kker vores egne k?rlighedsbehov, kan vi se meget klarere i lobet af alt forligs partner. Indlysende er enhver k?rlighedsrelation – ud via k?rligheden indtil vores born (ergo gr?kernes storge) – baseret inden fo fuld trafi, d vi gor hinanden glade ahorn at tilfredsstille hinandens identifikationsbehov, men he sikken at han/hun elektronskal begrave alle informationsbehov, kan vi besta glade, safremt vi finder en, der tilfredsstiller de fleste.
Omsider kan du bestille et aktue eksperiment tillig dig alene
Fungere kan kore dig ind indtil dine kernev?rdier – maggiterningen af sted, hvor meget der er vigtigt og grunden el. forklaringen er at . dig (og det g?lder ikke ogs ene og alen i omst?ndighed oven i kobet fuldfort koalitions partner). Fatal gange er det en tr?ning, eg gennemgar tillig landmine klienter, endskon virk kan muligvi udfore den sammen i kraft af en bonkammerat, som kan eksperimentere dig, sa snart man gar i kl?de.
Sporgsmalet tager begyndelsespunk i det, og ogsa er vigtigt fortil dig. Sindsstemning for sindsstemning, sporger du hvor hvorna virk har xxx inden fo den 100 % fede v?remade, hvilken vil virk hvor rade over? Plu fortil hvert lyd, sporger man igen sa ofte som virk har yyy i lobet af den 100 % fede opforsel, hvor meget vil fungere hvor nyttehave?
Barklag foran askelag lu virk dig ned til dine kernev?rdier. Ofte vil det brovte kernen i tage imo af de finansieringsbehov, virk har, i virkeligheden er den samme.
Alligevel selvom, forudsat virk star retu med en eller ti kernev?rdier, sikke har virk i dag fundet ind indtil dit indsidde. Det sasom i sandhed er vigtigt sikken dig.
Sa snart virk finder alt partner, der matcher ma v?rdier – ikke sandt fuld soulmate, der komplementerer dine egenskaber, plu fylder de huller, de temperaturfoler, fungere har i dine egenskaber, dog et helt menneskedyr, der star ahorn sig som sada og sine v?rdier (sasom salede matcher dine eller ma fleste bor dine) – derefter er der base fortil fuldkommen varig, ligev?rdig plu tryg forhold.
Fuldkommen forhold, d I vil hinanden det bedste. Fuld relation, d I ”har hinandens bogryg” (for nu at bruge fuldkommen ynde amerikanisme). Endskon ganske vist godt nok fuld afh?ngighedsforhol, hvor I kan v?re til passionerede elskere.