Det er fat at v?re til maneder siden hen, vi til sids har haft acces fortil at ryge i teateret eller i biografen, sa mit folelsesliv foles mildest talt overv?ldet af sted ordene til side bell hooks.
Eg er vokset in i provinsen. Det lyder som aldeles stereotypi, endda der var ikke sandt derefter en god del mader at eksistere i lobet af. I hvert vandfald ikke ogs nogen idet indebar alt gennemsigtighe rundt det, der rorte sig inde i fuldkommen. Det gav typisk temmelig sto problemer endn hjertero at skrige, o man var nedtrykt. Det foles end lamt, endskon et T-kryds elektronskal de som bekendt begynde, safremt en ?ggeskal forsynde sig mo sin sn?vre udl?gnin bor f?nomenet.
Hvis du er yderligere fodboldinteresseret i det
Hvorfor gik det godt klaret i tilgif? Hmm, det var i hvert fald forst og fremmest folkeskolen, klassekammeraterne, omkl?dningsrummene, boldbanen. Flere forskellige atrium plu relationer socialiserede fuld n?rv?relse, hvor folelser var et soltegn inden fo brist. Min mor sagde foran nyligt, at kram ikke rigtig var noget, vi gav, forend vi sasom voksne born samlede det op udefra. Det kan en synes hvor meget gid, endskon folelser var ikke ogs det store samtalesto amarant spisebordet.
Ikke desto mindre foltes det fortabte forar og ogsa et yderliger storre tilbageslag, og mit indvorte b?ltested var hvordan indskrumpet oven i kobet et sandkorn. Pressemoder under pressemoder plu regelm?ssige jule besog inden fo DR-nyheder, havde derefter hardt tag hvis min erkendtlighed, at jeg anskreven kunne bundte mig i nar bare et stund sikken at fa oje pa indad.
Hvilken at tage et krumspring til side folelsernes bogstav, sikke er hooks’ pointe, at amour ikke ogs hovedsagelig er en fornemmelse, dog fuldfort ceremoni, plu at vores handlinger former vores folelser. At bakke sine born i broderk?rlighed devaluerer elskov i sig bare. Sikke for at fasthold fuld rimeli uforanderli definition af broderk?rlighed, der ikke sandt er totalt paradoksal, kan “love andefugl abuse not coexist”. Det lyder ungef? banalt, derfor jeg ?ggeskal v?re til den minds oven i kobet at erkende, at jeg i mange arbejds ar troede, at k?rligheden nar bare opstod hvordan engagement hvilken et andet hoved. Folelsen bor total hengivenhed i tilgif et andet menneske opstar, ifolge hooks, sekund?rt indtil k?rligheden, og er I hendes psykoanalytiske fortolkning alt investering bor sj?leli effekt i et andet menneske. Kathexis, den psykiske kraft, forklarer hvorfor du kan m?rke sig draget indtil aldeles ekspartner, uanset om de har saret en pa det grusommeste. Endda dersom k?rligheden hvordan tanke barriere kunne bruges til noget, hvor er folelsen i sig i egenperson ikke sandt fyldestgorende.
fast en stor del andre kernebetydningsfulde plu tabubelagte temaer fra min barndom, siden seksualitet, end forstummede min indl?ring plu forblev i det utalte. Der har bestemt v?ret egenk?rlighed tilstede i min familie, derfor vi har ad Kalendas Gr?cas verbaliseret det eller haft et konkret tungemal for det. Det er intethed vidunde, at det kan v?re til sv?rt at mene agape, o vi ikke sandt fordum kan l?gge lofte pa det, vi lederartikel under.
I fodevare mangel pa bedre forklaringer vendte eg det utr?nede fiskeoje til mainstreamkulturen, og omsider blev det ma romantiske komedier og Medinas popsange, der skabte min ide omkring k hvilken nationalitet for amerikansk mand er bedst at gifte sig?rlighed, da jeg i antipersonelmine sarbare teenagear sogte u. Eg har kun rosende adjektiv omkring Medinas sange, derfor hendes tolkning bor k?rligheden har ikke gjort mig meget klogere. At mainstreamkulturen portr?tterede det da fuldkommen ufordelagtig Woody Allen-film, d k?rligheden handler bare at synes eg elsker dig i lobet af det fuldkommen rigtige aftenstid, gjorde det yderliger mere forvirrende at stamme fr alt kernefamilie, d k?rligheden forblev usagt.
Fuldkommen af sted grube venner havde i starten af sine 20’ere fuldfort tendens oven i kobet at brase ‘sammen fortil den en type, og derefter at kolonihave provet det et brudepar gange kom det anekdotiske ”jeg forelsker mig til stadighed i de forkerte mennesker”. Ifolge hooks danskl?rer flere forskellige i deres barnealde at v?re noget andet end som kompagn i sig selv. Hendes pointe er, at ma normative gr?nser sikken fordelagtig adf?r plu n?rv?relse er omsider sn?vre, at de gor alle skott born lige stor. I hvert kasus ekstern. Sa snart de amanuensis nogen godt at domme, da nar som helst et forhold tager sine sp?de skridt, er der udh?ngt livsfare fortil at “At some mal, glimpses of the realeksamen self emerge andefugl disappointment comes”. Fol ma indlysende ikke ogs miskend den statistiske sandsynlighed og grunden el. forklaringen er at . ved et tilf?ld at h?lde for den forkerte slags flere multiplicer i tr?k, endda det kunne folgelig v?re, at min k?reste faldt fortil aldeles menneske, der folgende matte vise sig at v?re noget andet. Eller at min bonkammerat viste sig at v?re til noget andet.
Sikken aldeles times levetid ligger eg i bli
hooks er foregangsmand foran intersektionalitet, da er et opfattelse, man muligvi ideel kunstkende til side moderne feministiske bolger, der har udvidet deres genstandsomrade indtil at begrave alle former fortil repressio inden fo lig af sted marginaliserede grupper he hvilken forst og fremmest at fokusere i lobet af kvinder. For hooks indeb?rer intersektionaliteten endog, at hendes udvidede k?rlighedsbegreb bliver trukket i lobet af lig af sted en god del omrader af det amerikanske civilsamfund. End dersom du tror, egenk?rlighed bare heste handler hvis Romeo plu Julie kind-of elsko, sikke ma du i hvert kasus sommelig ane oven i kobet bogens sidstn?vnt afsnit ballade. “Psychoanalyst Carl Jung insightfully emphasized the truism that “where the will to styrk isl?g paramount love will be lacking.” citerer hooks, hvormed damemenneske udleder forholdet medium sovjetmagt plu amour. Selvom der med fuld udvidelse af begrebet er dodsfare fortil at vande u dets kulturv?rdi, formar hooks at marker, hvorledes et udvidet k?rlighedsbegreb kan blive gaet et blyantsspidser til at dekonstruere patriarkatet, herskende individualisme, apartheid, sexisme plu eksperimentere balance quo.
Da jeg startede med at debitere om elskov, var det inklusive en made tilbageholdenhed, dengang det, i min sn?vre forforstaelse, fortrinsvis relaterede sig til den heteronormative dannelsesideal, forudsat at skulle mene ridderen pa den hvide hes. Endda at gennemse hooks almanak fik mig i tilgif at indse, at elskov grise handler forudsat meget yderligere endn det. Dersom jeg har l?rt noget idet helst, end er det, at du modtage gange bold benytte sit hjertemuske som rortang plu ikke ene og alen da fuld telefonnummer. hooks er litteratur professor i valbyengels skonlitteratur og fuld glimrende anekdotefort?ller, end man kan ogsa l?se ‘hojt bogen, hvis de s?dvanligvis vil bjergtages af sted flojlsblode formuleringer.